Friday, Jun. 23, 2017

Loading...

Câmara frusta desejo da população e rejeita projeto para a construção de novo Cemitério em Pontes e Lacerda

Escrito por:

|

28 de novembro de 2016

|

Postado em:

Câmara frusta desejo da população e rejeita projeto para a construção de novo Cemitério em Pontes e Lacerda

A Câmara – excetuados os vereadores Ivanildo Amaral, Natalicia e Italiano  – rejeitou hoje o Projeto de Lei que autoriza o Poder Executivo a licitar a construção de um novo Cemitério em Pontes e Lacerda, já que o atual está com a capacidade esgotada.

Desde a administração de Nelson Miura, não há “viva alma” no município que não reconheça a necessidade um novo local para sepultar nossos mortos. Mais decente, digno, que não precise violar sepulcros antigos para abrigar novos falecidos, por absoluta falta de espaço.

É comum ouvir comentários de pessoas que ainda estão velando seus entes queridos terem que se deslocar ao Cemitério Municipal e lá permanecer horas escolhendo o local onde retirar corpos há muito  enterrados para colocar o corpo do parente ainda insepulto.

A vereadora Natalícia, indignada, revelou em pronunciamento na Câmara na sessão de hoje que, quando foi visitar o túmulo do pai de seu marido teve uma desagradável surpresa. Os restos mortais não estavam mais no local de onde havia sido sepultado e já havia outro corpo enterrado no lugar. E ela ainda não sabe qual o destino dos ossos.

A justificativa de alguns parlamentares é de que a construção de um novo cemitério através da iniciativa privada pode impedir o sepultamento de mortos cujos parentes não tenham condições financeiras para pagar as despesas decorrentes. Discurso falso pois, a exemplo de um loteamento residencial, a prefeitura tem reservada por lei 35% do espaço para destinar a quem não tem poder aquisitivo suficiente.

Com essa decisão impensada dos vereadores que votaram contra o projeto, a população de Pontes e Lacerda vai ter que continuar utilizando o Cemitério Municipal para enterrar seus mortos. E esses, ao invés do descanso eterno, vão “conviver” com a possibilidade de, quando menos esperam, se virem retirados do local onde deveriam repousar em paz, para que outro falecido – mais recente – acabe tomando seu lugar para o merecido descanso.

Esses parlamentares contrários à construção do novo Cemitério acabaram por sepultar um anseio da população e a vontade do prefeito Donizete Barbosa de cumprir mais uma promessa de campanha. Insensíveis, não é sem motivo que a população renovou a Câmara como nunca antes tinha acontecido.

Quem sabe o novo prefeito – que nada prometeu na campanha eleitoral  – coloca na pauta de suas ações e re-encaminhe o projeto para a Câmara no ano que vem.

O desejo de toda a sociedade só se completará se as famílias tiverem dignidade na hora de se despedir dos seus entes queridos e que seus corpos consigam repousar em paz.

Isso só será possível em um novo Cemitério.

 

 

 

 

Print Friendly

Artigos relacionados

Governo Do Estado regulariza pendências com a Santa Casa
Com empenho de deputados, Politec de Diamantino deverá ter sede própria
Casa fica parcialmente queimada na Morada da Serra

(6) Readers Comments

  1. Ze
    29 de novembro de 2016 at 07:00

    Deveria ter divulgado o nome desses gente fina que foi contra e mostrar para sociedade, porque esses vereadores não sei o que fazem, mudaram seção para segunda de manhã onde a maioria da população não pode acompanhar o que e falado e aprovado ali e agora mas essa.

  2. Reginaldo Pereira
    29 de novembro de 2016 at 08:31

    Tem que ver o motivo de não ter aprovado. Fica muito vazio essa informação. Outra duvida, porque não fez uma matéria relatando o prejuízo que o vereador Ivanildo Amaral deu aos cofres públicos, com sua língua afiada. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nota do Blogueiro: Releia, por favor o parágrafo 5º.

    • Ze
      29 de novembro de 2016 at 08:59

      Bem lembrado Reginaldo, vi essa matéria em vários site de nível estadual, engraçado que em Pontes e Lacerda ninguém fala nada, as televisões aqui se quer fizeram questão de informar a população, ele deveria falar menos e trabalhar mas

  3. Zé do São Cristóvão
    29 de novembro de 2016 at 11:38

    Quer dizer que agora, além de preocupações com aquilo que a prefeitura nos nega enquanto vivos, devemos ficar preocupados também com a negação de um descanso merecido de nossos restos ( restos não é uma palavra boa, mas é a usada e aceita universalmente ). Que coisa!

  4. ademir henares
    29 de novembro de 2016 at 15:49

    Esses vereadores acham que são eternos e não vão morrer uma dia , essa é uma das piores camaras de vereadores que ja formaram nessa cidade, com algumas ressalvas apenas .....

  5. Gustavo Lima
    7 de dezembro de 2016 at 10:12

    A população só não quer "PAGAR" POR MAIS UM SERVIÇO PÚBLICO. Se paga tanto enquanto vivo, agora querem explorar até a morte dos cidadãos. É fato inegável que privatização deliberada de serviços públicos, afeta aqueles que não podem ou 'não devem pagar' por estes serviços. mais uma vez é crível a sombra tendenciosa e favoritista. Na mesma linha sabemos que seguiu coloridas matérias na imprensa local para privatizar o necrotério municipal, é preciso dormir de toca, para não ver, que se quer formar opinião diversa das verdades dos fatos.

Deixe um comentário sobre isso

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *